Les tests d'ennéagramme écrits sont-ils un bon moyen de connaître mon type ?

Aucun test sur papier n'est infaillible. Don Riso et Russ Hudson ont travaillé plus que tout autre auteur sur l'ennéagramme pour développer une batterie de tests, et pourtant, ils recommandent encore aux étudiants de ne les utiliser que comme un moyen parmi d'autres dans la recherche de leur type de personnalité. Du fait des limitations inhérentes aux tests de types (qui comprennent : sauter des questions, ne pas lire des mots, mal comprendre les concepts, se projeter ou mal interpréter, être nerveux, être trop analytique, etc.), il est quasiment impossible de concevoir un test qui ait une précision systématique de plus de 85% pour déterminer le type principal.

Même dans ces conditions, le RHETI (Riso-Hudson Enneagram Type Indicator, Version 2.5) a été scientifiquement validé par des chercheurs indépendants et a une précision de 80% environ, et les nouveaux questionnaires QUEST-TAS dans The Wisdom of the Enneagram ont la même précision. (Ils sont tous deux disponibles sous forme de livrets imprimés depuis l'Enneagram Institute, et la feuille d'évaluation QUEST-TAS est plus sophistiquée dans le livret que l'original dans le livre.) Pour le RHETI et le QUEST-TAS, nous sommes persuadés que, sauf cas très exceptionnel, le véritable type de personnalité de l'utilisateur sera parmi les trois premiers scores. Nous recommandons également que les résultats du RHETI et du QUEST-TAS soient évalués par une personne qui a suivi les formations de Don Riso et Russ Hudson si le résultat des tests ne semble pas correct : contactez pour cela Promouvoir l’Ennéagramme. En tout cas, les tests doivent être considérés comme un outil parmi d'autres dans la découverte personnelle, et la personne devrait continuer à lire les bons ouvrages et suivre des séminaires pour connaître son type plus en profondeur.